igualdad de derechos, no.
No voy a entrar a enjuiciar la figura de esa persona, no creo que merezca la pena, como no merece la pena enjuiciar la figura de la pescaera de la esquina (prefiero a esta, aun así).
Lo que si enjuicio es el supuesto homenaje, o lo que hicieron:
Homanejea al difunto el PP, Arenas en cabeza. Bien, esta derecha critica el nacionalismo y le pone florecitas a un nacionalista.
Homenajea al difunto Izquierda Unida, o como quiera que se llamen los comunistas ahora, y un tío que canta la Internacional homenajea a un nacionalista.
El psoe no homenaje a nadie,... ¿el loco no los deja?
En fin: guardo la foto para unirla al archivo de gilipollas de España, que es grande (el archivo, no España)
Creo que es algo necesario el implantar esta figura del derecho anglosajón en nuestra Constitución, tal y como está demostrando la actuación del actual presidente del gobierno español.
En este caso, la causa del impeachment sería una clara disfunción mental del aludido, que cada vez más claras muestras de desorden psíquico y esto puede conducir a España a no se sabe donde ni a que.
Ya que desde su propio partido, al que está jodiendo por no se sabe cuantos años, no son capaces de incapacitarlo, el impeachment posibilitaría que fueran las cortes las que lo declararan incapaz tras un análisis psiquiátrico que seguro firmaría cualquier profesional que no estuviera tan loco como él.
Por el bien de todos, este señor ha de ser apartado de sus funciones debido a su incapacidad.
Si, realmente así es: este año se conmemora el centenario del sindicato CNT, buque insignia del anarquismo español, bueno,... más bien del anarco-sindicalismo español, el anarquismo lo es todo en nuestra Patria, lo puebla todo y todo lo corroe.
Y como todo lo que suene a heterodoxia, está siendo acallado por los medios de comunicación afines al sistema (o sea, todos) y es que todo lo que suena a anarco tiene poco que ver con el sistema imperante, como todo lo que suene a revolución venga de donde venga. Pero de todas formas, con esta CNT, la de ahora, no tendría problemas ni los tendrá desgraciadamente, y es que lo que fue la CNT, lo que supuso el anarco-sindicalismo español se fue diluyendo con el paso del tiempo, y fue uno de los grandes derrotados de la guerra civil española.
Si, el gran movimiento "anarquista" de principios del siglo XX, acabó cayendo, como muchos otros, por la fuerza y las armas del comunismo bolchevique estaliniano, y posteriormente fagocitado por una izquierda necesaria de militancia que, ni de lejos, seguiría las consignas de Bakunin, y que lo ha acabado convirtiendo en refugio de indeseables ignorantes que no sabrán jamás lo que significó la CNT, y que lo ha acabado convirtiendo en guardia de la porra del actual sistema capitalista: ¡que triste paradoja!
Si no: ¿cómo puede ser que la CNT se alíe en más de una ocasión, por no decir en todas, con los sindicatos comunistas? Anarquismo y comunismo juntos ¿cómo puede ser eso? Juntos la más antiestatalista de las ideologías y la más estatalista de las ideologías,... eso sólo puede darse en España. Recuerdo a Fernando Arrabal cuando lo oí decir, hace ya algún tiempo, que él votaba, como anarquista que era, a la derecha pues la derecha es lo menos estatalista que hay.
Tiene mucho de que hablar el tema del anarco-sindicalismo en España, y aún más el anarquismo en España, así que cuando se me ocurra algo más, lo escribiré. Por ahora, sólo terminar recordando la coincidencia terrible de los asesinatos de Buenaventura Durruti y de José Antonio Primo de Rivera, máximo líder cenetista uno, y máximo líder falangista el otro, pasados por las armas prácticamente en el mismo momento, y suponiendo ambas muertes un gran triunfo para la izquierda y para la derecha.
un poco tarde pero si, he conocido a un genio llamado Nicolás Gómez Dávila, escritor, pensador, filósofo colombiano muerto en 1994.
Esta mañana, y gracias al maestro Sánchez Dragó he descubierto (ignorancia mía hasta ahora, ¡que le vamos a hacer!) a un gran tipo, Nicolás Gómez Dávila, escritor colombiano muerto en 1994. Por lo que poco que he visto hasta ahora, sencillamente un genio que ha conseguido que hoy sea yo un pelín menos ignorante, como muestra no un botón sino un aforismo de Gómez Dávila:
"El moderno llama cambio a caminar más rápidamente por el mismo camino en la misma dirección. El mundo en los últimos trescientos años, no ha cambiado sino en ese sentido. La simple propuesta de un verdadero cambio escandaliza y aterra al moderno".
Una nueva tarea: conocer a este genio algo más.
No lo digo yo, que conste:
Dr. Antonio Castillo es Profesor Emérito de la Universidad Complutense y Presidente de la Asociación Española de Médicos Escritores y Artistas
"... Pero lo más preocupante era su escaso desarrollo intelectual. Fue Carlos II un débil mental que solo pudo comenzar a hablar de modo inteligible a los diez años y nunca supo escribir correctamente; los maestros que le pusieron, ciertamente auténticos “pozos de ciencia” pero malos educadores, tampoco pudieron sacar mas partido de aquel cerebro estrecho y de otra pésima cualidad, la abulia y falta de interés absoluto por el estudio. Y sin embargo, a pesar de ese comportamiento estúpido que en vez de acudir a los Consejos, le hacía irse a la cocina para ayudar a preparar postres, a sus reacciones de cólera imprevistas, a su afición por el chocolate, que como asegura el Prof. Alonso-Fernández le llevó a una adición monoalimentaria de “chocoholismo”, sin embargo y a pesar de todas esas deficiencias, tuvo un enorme sentido de la Religión y sobre todo de la Realeza."
Me han venido a la cabeza ahora unas conversaciones que habitualmente tenía con un amigo, hace ya bastante tiempo, demasiado tiempo, conversaciones desarrolladas entre algunos tragos de la amarga bebida de aparente origen mesopotámico.
Los dos estábamos situados en los extremos del espectro ideológico, lo cual hacía las discusiones tanto más interesantes y entretenidas. Al final, casi siempre sacábamos una conclusión:
"Si llega el momento, tu tendrás que defenderme de los míos, y yo tendré que defenderte de los tuyos".
Triste patria, en la que no sabes quienes son los tuyos.
Eso se dice habitualmente, que la distancia es el olvido.
Pues yo creo que es al revés: es el olvido lo que produce la distancia.
El olvido de la responsabilidad propia, el olvido del compromiso, el olvido del sacrificio y tantos demás olvidos que nos hacen alejarnos de los buenos, hasta de nosotros mismos, y así hasta la humanidad se ha alejado de ella misma pues ha olvidado todos esos compromisos que la convertían en tal humanidad.
Los olvidos particulares y los olvidos generales nos han convertido en lo que somos: simples consumidores de soma, simples instrumentos, simples,... eso, simplemente nos han convertido en simples.
